El pleno de magistrados del Corte de Constitucionalidad (CC) denegó las acciones de amparo presentadas contra el proceso de postulación de integración de la nómina de candidatos a Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Según el acto reclamado, con esta acción los interponentes pretendían retrotraer en proceso hasta la fase de integración de la nómina de 20 candidatos presentada al Congreso de la República.
La accion fue presentada por Ana Elly Yovany López Oliva de Bonilla, Rita María Elizondo Hernández, Mariana Rohrmoser Moreno y Carlos Arsenio Pérez Cheguen, Erick Miguel Castillo López y Raúl Aníbal Marroquín.
Con esta resolución el Congreso tiene via libre para realizar la elección de magistrados titulares y suplentes del TSE, período 2026-2032.
Este día, la instancia de Jefes de Bloque aprobó las órdenes del día para las sesiones plenarias de la presente semana. En estas se contempla la elección de magistrados titulares y suplentes del TSE para los próximos seis años.
Votación
En esta elección, los diputados deberán elegir de una nómina de 20 candidatos, cinco magistrados titulares y cinco magistrados suplentes.
Los magistrados electos deberán obtener 107 votos favorables. De primero se iniciará con la elección de magistrados titulares, para concluir con la elección de los magistrados suplentes.
Sin embargo, jefes de bloque confirmaron que todavía no existe un acuerdo que permita reunir los votos necesarios, mientras continúan las negociaciones entre bancadas. También reconocieron que la supuesta objeción de algunos aspirantes por parte de la Embajada de Estados Unidos ha generado presión dentro del proceso.
La diputada Sonia Gutiérrez, jefa de bloque de Winaq y presidenta de la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso, explicó que hasta la mañana de este martes no se había alcanzado un consenso entre los distintos grupos políticos.
Según la legisladora, actualmente se identifican dos bloques principales dentro del Congreso que impulsan perfiles distintos para integrar el TSE. Uno de los grupos reúne alrededor de 85 votos cercanos al oficialismo, mientras que el opositor promueve a sus propios aspirantes, lo que dificulta alcanzar la mayoría calificada.
“El grupo del oficialismo suma alrededor de 85 votos aún y el otro grupo, que son los de oposición, tienen sus propios nombres”, señaló.
La diputada también mencionó que, aunque circulan nombres entre las bancadas, todavía no existe un listado consensuado. “Se escuchan, por supuesto, especulaciones, como por ejemplo el caso de Roberto Morales, que sí es uno de los cuadros que la UNE está impulsando muy fuertemente”, indicó y añadió que otros perfiles podrían generar coincidencias entre las bancadas.
“Alexander Velázquez puede ser algo cómodo para ambos grupos”, expresó. Sin embargo, explicó que la discusión se complica debido a que algunos aspirantes habrían sido señalados por la Embajada de Estados Unidos. “Hay otros nombres que han vetado tanto la embajada, según tenemos entendido, lo cual disminuye mucho las posibilidades para elegir”, comentó.
La diputada recordó que el Congreso todavía cuenta con plazo para realizar la elección. “Plazos todavía hay esta semana. Si no lográramos acuerdos esta semana, pues a más tardar la próxima semana debería hacerse el nombramiento”, indicó.
Por su parte, el jefe de bloque del partido Elefante, Rodrigo Pellecer, confirmó que han existido conversaciones entre diputados, aunque aún no se alcanza el respaldo necesario para elegir a los magistrados.
“Han estado habiendo pláticas, sin embargo, creo que aún no hay acuerdos y creo que no será el día de hoy la elección de los magistrados”, señaló y agregó que la falta de consenso se debe principalmente a que la elección requiere una mayoría calificada. “Son 107 votos los que se requieren. Es una mayoría calificada y a pesar de que hayan habido conversaciones, no hay todavía un consenso”, indicó.
Pellecer también se refirió a los señalamientos sobre aspirantes vetados por Estados Unidos, los cuales, según dijo, han influido en el ambiente político. “Sí, desde el principio lo hicieron público, vetaron a tres candidatos, entonces eso ha sido algo que condicionó”, afirmó.
De acuerdo con el legislador, entre los nombres señalados figurarían aspirantes de apellido Castellanos y otro vinculado al Ministerio Público. “Si no estoy mal, recuerdo que son los dos candidatos de apellido Castellanos y hay alguien, no recuerdo si es Recinos del apellido”, agregó.
El jefe de bloque de CABAL, Luis Aguirre, indicó que algunos grupos de diputados ya han sostenido reuniones para acercarse al número necesario de votos y relató: “Estuvimos en una reunión ayer con un grupo que representamos más de 90 diputados. Ya se vienen algunos nombres más o menos vistos, pero todavía falta llegar a los 107”, explicó.
Aguirre afirmó que dentro del Congreso existen al menos dos grupos que impulsan distintos intereses. “Está el grupo de Alan, de Felipe y ellos que andan buscando intereses particulares, pero no tienen los votos”, aseguró.
Respecto a los aspirantes señalados por la Embajada de Estados Unidos, el diputado dijo tener conocimiento de tres nombres, aunque desconoce las razones de ese señalamiento. “A mí realmente me gustaría conocer los motivos, porque no es solo de vetar y ya”, expresó.
